Comments on: Televiziunea este un instrument de comunicare extraordinar de puternic. De ce il folosim pentru a raspandi atat de multe informantii neimportante?

by: Teogur28

Wed, 12 Dec 2007 07:58:53 +0000

Pt cei mai multi televiziunea este ca un cal troian.Putem sa primim un televizor cadou,un simplu cadou,dar mai tarziu vom constata ca ne fura cele mai frumoase momente din viata shi mai ales ne poate schimba caracterul shi modul de viatza.

by: pytik

Wed, 17 Oct 2007 19:32:23 +0000

dc?fiindca omul in loc sa citeasca si sa afle cv se uita la tv.d asta au intervenit stirile…cv cat d cat bn

by: jules

Tue, 15 May 2007 19:59:48 +0000

hm… pentru ca majoritatea oamenilor sunt tampi si nu inteleg lucrurile mai complicate, spre exemplu cuvintele plurisilabice etc.?

by: Adrian Avarvarei

Mon, 29 Jan 2007 17:14:30 +0000

Televiziunile comerciale urmaresc profitul, si fac asta servind oamenilor programe de calitate inferioara, pe care le considera digerabile. Exista posturi ca Discovery care demonstreaza ca poti avea rating bun si daca oferi continut de calitate.

by: djbulibasa

Sat, 30 Dec 2006 21:54:29 +0000

Mai mult decat un instrument de comnicare,televiziunea este un fenomen economic.
De ce il folosim pentru a raspandi atat de multe informantii neimportante?
Pentru ca “banul” este o ispita mult mai mare pentru oameni decat a fost “marul” pt Eva.

by: Vlad Stroescu

Tue, 26 Dec 2006 20:37:32 +0000

În principiu, toate informaţiile importante se găsesc greu. O dată ce nu mai e greu de găsit, orice idee se degradează şi devine până la urmă doar o prejudecată. Prin simplul fapt că televiziunea e un MASS medium, ea nu poate să transmită lucruri esenţiale.

by: Adinel

Sat, 23 Dec 2006 10:18:37 +0000

Nu stiu, nu ma mai uit la televizor de ceva vreme din cauza incercarilor stupide de manelizare si becalizare. Nu s-a inventat inca televiziunea pe gustul meu. Poate HBO. Poate.

by: bobby

Wed, 20 Dec 2006 10:09:02 +0000

Informatiile “importante” sunt controlate. In rest, e o situatie comica. televiziunile culeg ce-au semanat… si se cheama in cea mai mare parte entertaintment. Si se folosesc de micile pasiuni pentru barfa si scenarii posibile

by: Paul

Wed, 13 Dec 2006 08:44:51 +0000

Credem ca ceea ce ne inconjoara reprezinta informatiile importante. Sau suntem deja prea satui de ceea ce vedem si ne rezumam la “vrem entertainment”. Lucrurile importante nu le mai invatam nicicand. Da, oricum, majoritatea nu se spun, se invata.

by: princessita

Thu, 30 Nov 2006 18:26:17 +0000

firstly , nu “noi” il folosim pentru a raspandi informatii neimportante , ci producatorii …ei de altfel , tinand cont more (rating) or less (adevarul ilustrat , veridicitatea lucrurilor)de noi (privitorii) ..
de fapt marea problema aici ar fi si faptul ca atat televiziunea (mare parte din ea) cat si mass-media (generally speaking) sunt “la piciorul” partidelor politice , sunt niste instrumente politice , sau de oricare alt gen , pe scurt …MANIPULATE , poate acesta ar fi un prim argument in vederea transmiterii informationale in stadiul actual

by: Ana

Wed, 29 Nov 2006 16:25:32 +0000

Cineva spunea ca televizorul e facut sa te uiti ,nu sa apari.Daca oamenii cer violenta,violenta li se da….s.a.Totul se invarte in jurul banilor…E trist……..

by: Baciu Mihai

Sat, 25 Nov 2006 06:14:49 +0000

Nu ca il folosim pentru a raspandi informatile rele,dar…Domni nostri din televiziune nu stiu sa faca bani decat prin emisiuni care denigreaza acest POPOR.

by: Cavalary

Fri, 03 Nov 2006 01:46:22 +0000

Pe de-o parte, pentru ca majoritatea telespectatorilor nu cer altceva. Pe de alta, ce e neimportant pentru unul poate fi extrem de important pentru altul, iar televiziunea acopera o plaja larga de interese (nu ma refer la un post anume, ma refer la televiziune in general).

by: tonymichael2046

Mon, 30 Oct 2006 12:52:07 +0000

hmmm, tv era is almost gone … still, it’s rather a means of manipulat/disinformat-ion , especially when it comes to fascinating Ro-mania …

by: emi

Sun, 29 Oct 2006 07:17:51 +0000

Pentru bani.

by: rebelyk

Fri, 06 Oct 2006 18:49:13 +0000

mai nou televiziunea e folosita pentru a produce bani nu pentru informarea populatiei, deci raspunsul este cat se poate de evident…

by: godiva

Mon, 02 Oct 2006 21:48:16 +0000

Televiziunea e un ‘’business'’.Nu stiu cata etica poti cere de la cei care investesc bani.Pana la urma ‘’vinovatii'’ sunt cei care urmaresc acele emisiuni penibile,ei reprezinta cererea.

by: Andrei Rosca

Mon, 02 Oct 2006 21:13:52 +0000

Fiindca importanta noastra nu este aceiasi cu importanta lor. Pentru un patron de media important este ca afacerea sa aduca bani. Iar lucrurile cu adevarat importante nu sunt intotdeauna si comerciale.

by: licuriciu

Mon, 02 Oct 2006 14:38:49 +0000

pentru ca asta aduce bani.

by: Sorin

Thu, 28 Sep 2006 18:57:55 +0000

Pentru ca multi patroni din media si multi formatori de opinie sunt interesati sa distraga atentia populatiei de la chestiunile care le-ar afecta prosperitatea si puterea.

by: Livia Morarasu

Thu, 28 Sep 2006 10:27:38 +0000

Informarea nu este unul dintre elementele de la baza piramidei nevoilor a lui Maslow.
Functia de serviciu public a televiziunii (si a mass-media in general) a inceput sa piarda teren atunci cand profitabilitea domeniului a atras sistemul privat. Astfel, mass-media devin (si) afaceri. Pentru ca o afacere sa fie competitiva, conteaza profitul. Ca sa ai profit, iti trebuie audienta. Gradul de implicare / interes al telespectatorilor se masoara in functie de mai multi factori. De exemplu, un eveniment tragic produs la mii de kilometri are un impact redus decat ceva ce s-a intamplat in tara / orasul / pe strada ta, desi consecintele nu au aceeasi gravitate.

O alta intrebare, legata de functia televiziunii, ce si-a schimbat ordinea cuvintelor (la propriu) este “Ce face televiziunea cu telespectatorul?”. A devenit “Ce face telespectatorul cu televiziunea?”, deoarece programele ajung sa fie urmarite in back-ground, in timp ce iti ocupi timpul cu altceva. Aprinzi televizorul din reflex, fara sa fii neaparat interesat de ceva anume. Si cum majoritatea gospodinelor aprindeau TV-ul atunci cand gateau sau calcau haine (in perioada cand teoriile feministe nu erau concretizate), grila de programe a inceput sa fie influentata si de acest lucru. Nu degeaba soap-operas au fost create de companiile producatoare de detergenti si produse de curatat. (Legatura fiind aceasta: gospodina calca si se uita la TV la serialul ei preferat, iar in pauza publicitara va vedea cum detergentul X spala mai alb - sic - decat detergentul Y.)

Raspunsul poate fi complex si poate aborda mai multe planuri. Depinde si pentru cine sunt neimportante aceste informatii. De exemplu, noua campanie de imagine a lui Becali nu ma intereseaza pe mine, dar ii poate interesa pe altii. Cine poate face selectia astfel incat sa satisfaca nevoile de informare ale tuturor? Nimeni. Orientarea se face in functie de target.

In cazul televiziunii, agenda este creata si de informatiile pe care le ai. De exemplu, o stire care are material video intra inaintea alteia care nu poate fi ilustrata, desi gradul lor de importanta poate fi relativ acelasi.

Televiziunea nu e doar entertainment (Evident, daca vorbim despre nise, gasim si doar asta.) Infotainment, ca si concept, spune destul de multe despre directia spre care evolueaza media si directia majoritatii (atunci cand numarul celor care iti raman fideli conteaza, majoritatea isi spune cuvantul).

by: danmesser

Thu, 28 Sep 2006 00:25:24 +0000

Cine a decis ca sint neimportante si de ce?

by: ovidiu

Tue, 26 Sep 2006 17:43:12 +0000

Pentru ca atunci cand nu ne uitam la televizor (sper ca) ne ocupam doar de lucruri importante.

by: Jen

Tue, 26 Sep 2006 13:06:17 +0000

Televiziunile vor bani si oamenii vor sa vada (si) lucruri neimportante. Clientul nostru, stapanul nostru…

by: Buzzgirl

Mon, 25 Sep 2006 17:47:00 +0000

Nu sunt informatii neimportante, pentru ca daca nu ar fi vizionate nu ar mai fi difuzate. E ca atunci cand intrebi pe cineva ce citeste, Financial Times sau Playboy. El spune Financial Times, chiar daca are Playboy-ul pe noptiera; spune ca citeste editorialul, cand, de fapt, rubrica de vedete si barfe e printre cele mai accesate de acesta.

by: ilisim

Mon, 25 Sep 2006 13:21:15 +0000

Pentru ca cele importante sunt destul de putine si apoi exista o multime de televiziuni (straine)care dau sufieciente informatii importante noi trebuind doar sa alegem ce ne intereseaza.

by: octavia

Sat, 23 Sep 2006 20:07:24 +0000

pentru ca pe lumea asta, unii oameni nu se mai satura sa castige bani si pentru ca aceeasi oameni nu sunt capabili sa constientizeze cat rau fac/cat de inutile sunt realizarile lor

by: bornedbored

Sat, 23 Sep 2006 17:25:34 +0000

Din incompetenţă. E mai simplu să bagi prostii “cu priză la public” decît să cauţi lucrurile cu adevărat importante. Dar este şi riscant. Cei care prefera emisiunile de televiziune actuale sunt şi cei cu cei mai puţini bani. Adică exact ăia care nu sunt în targetul spoturilor publicitare.

by: mircea

Sat, 23 Sep 2006 15:59:49 +0000

Televiziunea este entertainment.

by: criz

Sat, 23 Sep 2006 13:37:18 +0000

O sa dau un raspuns banal. Pentru rating. Stim bine ca senzationalul, derizoriul aduc audienta si audienta aduce bani. E greu de afirmat “de azi dam numai emisiuni inteligente si astfel educam publicul”. Oamenii se uita la tv pentru a se distra si televiziunile ofera asta.